15（1/1）
我边吃边幻想。
这一切真的有那么重要吗？我在干什么啊。我为啥需要朋友？因为我就是想？我为什么会想？因为我羡慕？还是有朋友更好？好吧，实际上我也不太清楚，大概要就是觉得应该有一个，不然也太没劲了。
所以我为什么会没朋友？
我要设想几个好的因素，还有几个坏的因素，还有一个理所当然的因素。
好的因素是，第一，我认为和自己相处要比和其他人相处要容易的多。第二，我认为我难以和他人达成共识，原因在第三点。第三，我更喜欢直接分享我对事物的看法，比如，一个人很丑很胖，还问我自己长的咋样，我就觉得这种问题非常没有意义，我知道，这显然不符合闲聊定律，但我实在不想和没有自知之明的人在一起，这同样可以被判定为坏的因素，毕竟这显得我没什么包容性。
不好的因素多了。没什么同情心，包容性低，没耐心，还有一点点自大。虽然我并没什么可自大的。这一切都是我自找的。但我认为，这点自大也挺好的，如果我不自大点，我岂不是要得什么内耗方面的精神疾病，我天天就会惦记别人的一个眼神，一个小动作什么的，我的生活会惶恐不安又无聊得彻底。想想就可怕，对吧？
理所当然的因素就是自己以前不想有朋友。但真的不想吗？还是我就是在一直埋葬自己的想法？好吧，这无所谓，今天我会越出那一步。
我希望今天可以通过自己主动的行为看看自己的问题在哪儿。
我吃完饭，特意抹了抹嘴，用手机摄像头看了看自己。
图书馆没什么人。一个小姑娘在看书，厚厚的一本。看样子是那本《堂吉柯德》，我挺喜欢那本。
那书是西班牙的反骑士小说，但作者塞万提斯本人实际上是个狂热的骑士小说迷。所以你会在书里看到作者左右脑互搏的场面，他一边赞颂骑士精神，一边抨击那种复古的不切实际的幻想，一边把堂吉柯德写成好像是一非常高尚又正直的人，其他人则现实又虚伪，一边又给他写成个脑子里都是妄想的癔症患者，其他人则好像在看一个美式疯狂恐怖小丑。不过这两者并不冲突。作者因为在意骑士文学，才会把这书里关于骑士小说的内容描写得淋漓尽致，现在的我就算看当时骑士小说的描写看得一头雾水，就算我不太了解骑士文学，但也能感受到参与其中并为之狂热积极思考的乐趣。
我来之前脑子里组织了八百个开场白，但一到时候我就忘得精光。不过她既然在看我喜欢的书，就应该有点话题。
“呃…你好。你在看什么书？我最近有点书荒了。”我边说边有点不自然地坐在她旁边。
她看了看我，看了看书名。
“哦，一本外国小说，叫什么，堂吉河德。这本书有点厚，讲的好磨叽。”
“啊。确实很墨迹。”
我说不出啥来。因为这本书关于剧情描写的确实有点拖沓，故事情节可以让人一眼看到头似的，精彩内容全在对话。
她翻了一会，她站起来换了本书。
她拿了本《人间失格》。
嘶。这本书。
它让我想到了很久以前v很多人的个人签名“生而为人，我很抱歉”。这本书是在叙事，用一种很无奈又荒诞的语调来以第一人称讲述的，说了一个男的，和三个女的的故事。
我就直说吧，这书给我的第一印象就是矫情，虽然我也矫情，但我多少有点受不了有人能矫情的那么理所应当。主人公这人，家里有钱，有车有房有别墅，酗酒，啥也不爱，撒谎成性，扯着哀嚎的嗓子，叫唤着人性的黑暗，但就是有一堆女的喜欢他。我高中的时候，朋友圈里到处都是看了那玩意以后的小作文，真是让人头皮发麻。实际上，我猜他们只是不知道自己要干嘛，也没人告诉他们，而现在吧，如果你不学很多的先进知识，你就算知道去创造东西，发挥思维，那也多半以前的人也想过。相对而言，你学那一堆知识以后，你就多半没啥创作的动力了，那思维多半就成定式了，除非你特喜欢这玩意，你特明白其中的根本问题是啥。或者，读者有可能就把自己带入那个丧得一比的家伙，兴许读者正在经历和主人公一个阶段，就是认为人人都很虚伪的一个阶段，自然而然地就觉得那种状态很符合他们的心理状况。所以大伙看这书有共鸣，也没毛病。
但我认为，你与其说去发小作文写体会感想，怎么怎么说自己和太宰治有共鸣，不如自己编个书来写，我保证你那种丧的一批的思维模式会随着你创造模式的激发而被击得粉碎。虽然内容有可能有相对重复的，至少符号从你的脑子里转述成文字模式，你就会感到一块块积木垒成小城堡的快感，别人可能会觉得这小城堡是垃圾堆，但它对你来说就是个刚刚垒起来的小小城堡，像个孩子一样，你的主人公就是住在这个小城堡里的小小分子一样大的人，过着你赐予他们的生活，只有你明白他们真正的想法，你是他们的造物主。我是说，你可以像浪漫主义文学一样赋予一切意义和自由，谁在乎他们到底存在与否呢？但这能让你内心的想法抒发出来，这不就是它的意义吗？也许有人会说，我要是写丧的东西，我也会激发创造性思维吗？还是会越来越丧？这我不知道，毕竟我又没写过，所以你为什么不试试呢？
那个女孩拿到那本书的表情明显不一样了。我猜她肯定会推荐给我这本书，我如果猜对了，我就问她为什么喜欢。
“我觉得这本书很有意思。我看了好多遍。”
我猜对了。
“这本书很有名，可惜我一直想看，没机会看。你能给我讲讲书里的内容吗？”