夏桀与历史（2/2）

　　夏代全盛时期在第六任君主少康中兴之后第七任君主姒杼、第八任君主姒槐，第九任君主姒芒期间。
　　史记写在2000多年前，某些人凭什么认为2000多年前不会存在夏的记载
　　啊啊啊好想看下一期啊，以及，我个人是相信夏朝存在的，不然周会莫名其妙封一个家族居住在杞国并遵照对待先王后代的方式吗？史记记载的内容虽然不一定能完全还原事实，但是太史公严谨的治学态度绝对不可能瞎编乱造的，实际上有非常多史料太史公认真斟酌后都没有放进去，他的行文也尽量避免了自己的主观判断，一般只说结果，举个例子，近代史我们和湾湾是有不同的角度记载，可是谁也否认不了kmt失败的事实，我读史记也是这样的想法，或许某些细节是失真的，可是不影响整体的真实性，而嚷嚷着竹书纪年的，竹书纪年首先是孤证，而史记可以和非常多史料相互印证，第二，竹书纪年古本早已失传，只留下明代以后的伪书，第三，考古发现已经证明了所谓竹书纪年里的内容并不怎么可信，反而侧面印证了史记的可靠性
　　现代考古质疑的是商前面那个中原王朝具体是什么，符不符合传世文献记载。商前面肯定是有东西的，而且可以确定是广域王国，但是“夏”这个名字是周以后才有的，甲骨卜辞都没有提到夏朝。另外二里头遗址的时间节点也有点对不上。
　　其实夏朝挺难考据的，上古汉字使用随性，甲骨文就有很多同音借用、简写的情况，搞不好夏不是那个朝代本名呢？文字载体难以保留也是一大问题，商人的典册至今都没有出土过，更遑论更远的夏。而且上古历史节点断代到今天都还很模糊，周成王的在位时间尚有争议，更早的君主在位时间都只是大概估算，更难结合传世文献去寻找遗存（比如你挖到四千年前的东西，有人说是太康的都城，有人说是少康出走的居所）。现在已经挖到不少比夏还早的，但是难以和传世文献记载的历史事件相结合，凑不出历史事件来，可以说商代以前的历史如今还是相当模棱两可的。
　　学术界有争议的不是商朝之前有没有一个朝代，而是商朝之前的那个王朝到底是不是叫做夏。
　　问题就在于这个“证据”，目前还没有。。。按理说，夏的后人被封到杞，那也多多少少有夏的文字语言和用品留存吧，但还是都没找到。
　　王朝灭亡虽然最后一个君主有不可推卸的责任，但是灭亡的迹象一定从前几代君主就开始出现的。历史上东汉，唐，明都是倒数第一二三个君王都有责任的。
　　变化是唯一不变的，王朝总有兴衰之时，非人力所能抗衡。