烽火戏诸侯（2/2）

　　司马迁更离谱的是记载褒姒身世吧（妖精生的），小时候看这段惊掉了下巴！看过有史学家分析，司马迁写这段的意图，就是掩盖周礼分封制的弊端！那个儒家口中完美的制度（阶级固化，出身决定一切），怎么就衰落灭亡了？那就甩锅给女人吧！可是褒姒不笑，又有什么错，还是不能甩锅！那就给她安排一个妖精的身世吧！她是妖精生的，所以周朝衰落并不是周礼分封制的问题，而是妖精害的。
　　史记一大被诟病的原因就是……司马迁文本太牛批了，写的跟评书一样，让人觉得细致的离谱……不敢信真假。
　　项羽个人武力和军事才能的确配得上中国历史上专属称号“霸王”，但是每次看到项羽一把火把先秦各种历史资料书籍烧光之后就莫名火大，导致现在春秋战国历史资料特别稀少还自相矛盾，那可是诸子百家的时代的各种书籍历史啊，项羽对中国文明文化造成了巨大伤害，更别提喜欢屠城了，这样的人的确也只有霸王这个专属称号来形容了
　　唯物史观确实牛，结合唯物史观再看我国古代王朝更替，就跟清晰明了，我们所处的这个纪元，属于一个冰期间冰期交替出现的时期，从最开始几万年一轮回，到现在几百年一轮回，特别是4000年前开始，气候的突变就更加离谱，而且更加频繁，这对于农耕民族的我们来说可是非常致命的。
　　李广的能力是防守，在以防守为主的文景朝强，但他犯了私收了梁王印这个错误，他在这个时期失去了封侯的机会
　　到了武帝朝从防守转为进攻后，李广的能力就很难了
　　从现在来看，史记其实有挺多不靠谱的记载的，但有些人也不要因此把司马迁批判一番。司马迁生活的时代，查资料远没有现在这么方便，加上先秦很多官方资料都被秦始皇毁了，而诸子百家讲述的历史甚至不能说夹带私货，应该说是私货里夹带历史。面对这些不靠谱还极其分散的资料，司马迁能把那段千年历史整理成一个完整系统就很不容易了。相比来说史记汉朝部分的记载基本都是靠谱的，也就是他可以较为方便的查阅完整的汉朝相关资料。总的来说，司马迁对于历史的态度和记述方式比起现代严谨的历史学研究可能有差距，甚至相比唐宋一些史学家可能也稍微差点意思，但在他生活的时代已经算是开创性的进步了，从汉到清，中国起码两千年的历史研究和记述的框架都是由他直接奠定的，他对于中国历史学的贡献无论怎么夸耀都不为过。
　　太宗李世民通过玄武政变取得皇权后史书对于李建成的记载明显有种成王败寇的感觉
　　有前朝隋炀帝秦朝扶苏的教训在如果我是李渊我也会让大儿子继位也不会让他去带病打仗后勤也很重要魏征本人也说了如果李建成听他的话早点儿干掉李世民也不至于此这不恰恰说明李建成还顾及兄弟之情吗？
　　又何止是唐朝这种事儿离我们远吗？
　　总的来说，司马迁同志想做的不仅仅是记叙历史而已，而是要整合历史，并且有自己的理论解释历史。其中夸大的，省略的甚至不排除杜撰的都是他修史思想的产物。古人已有雄心壮志解释人世，宇宙，我们现代人有了更多的工具，有了历史唯物主义的思想，更应该研究历史。毕竟我们要说明我们的史观比古人更科学，那就是可以不断的预言并改造社会，而不是单单停留在解释过去的地步。
　　大多数历史的真相早就被掩埋在漫长的岁月之中了，重要的是，我们研究历史的态度和过程，知道过去以及现在，以史为鉴。